摘要：
谷歌试图安抚保守派，以便根据《通信道德法》保留重要的保护措施，它正在发挥作用。
《卫报》爆料了一个故事，在很多人嘴里留下了恶趣味——谷歌在拒绝人类参与气候变化相关团体方面做出了相当大的财务贡献。这与该公司在此事上的公开声明形成鲜明对比，这些声明都声称支持全球行动，以减轻全球变暖的威胁。根据《卫报》消息来源，这样做是为了说服保守的立法者。
平心而论，谷歌并不是唯一一家在气候变化问题上具有两面性的科技公司，它对任何团体的贡献并不意味着百分之百认同其议程。谷歌发言人告诉《卫报》，“它赞助各个政治领域的组织，倡导制定强有力的技术政策”。然而，这一次，似乎捐款的目的是根据《通讯规范》的第230条对谷歌的保护产生直接影响，该条款保护谷歌不对使用其服务的第三方负责。
这是《卫报》的一篇配套文章的主题。虽然是一个比较重要的头衔，但是并没有受到太多的关注。保守派议员在第230条应该如何保护谷歌等公司的问题上存在分歧。一些人，如德克萨斯州参议员克鲁兹，说谷歌显示了对保守派的偏见，不应受到230条款的保护，并对其所有内容负责，而另一些人则坚持认为230条款将促进增长，甚至可能希望彻底解除管制。
捐钱给“正确”的政治团体可以在“正确”的地方赢得朋友，这可能是谷歌采取行动的催化剂。
似乎没有合适的润滑剂(冷硬现金)，华盛顿的车轮永远不会运转。
特别是竞争性企业研究所开始发挥作用。CEI强烈支持气候变化是一个神话，但强烈支持谷歌根据第230条的保护要求。在最近给国会的一封信中，CEI说，第230条为保守派言论创造了一个新的地方，任何支持改变它的立法者都是“善意的，但却是错误的”。CEI的一名高级研究员也为谷歌辩护，反对48名州检察长的要求和他们最近的反垄断调查。
当你在一个气泡中看待所有这些内容时，谷歌似乎有两个议程，并对双方隐藏其意图。确实如此，但也可以看看华盛顿的工作方式，一切都很讨厌。谷歌对影响我们人类的事情相当宽容。谷歌倡导教育，促进全世界人民的福祉和幸福，并试图以一种帮助我们的方式制定公共政策，比如调查全球变暖及其对策。
无论你在哪里，你都应该期望自己始终如一。
与此同时，在幕后，谷歌的另一面是向拒绝部分或全部这些想法的政治团体捐款，可能这样做是为了赢得立法者的青睐，使其能够继续照常运营，并节省更多资金。谷歌——以及微软、苹果和脸书——应该受到《通讯规范法》第230条的保护吗？我相信并希望我在华盛顿的代表会同意。我不希望像谷歌这样的公司打着自由市场或放松监管的幌子，向任何政治行动团体提供大笔资金。
任何法律都应该站得住脚，230条也不例外。
但今天就是今天。作为交换，以牙还牙，你抓我的背，我抓你的背。华盛顿的一切似乎都在发生，任何帮助或阻碍我们的事情都不再重要。可能一直都是这样，互联网让这一切有了曙光。这还不够。我们不必喜欢它。无论你在差距的哪一方，我们都应该比双方更好——不管有没有必要。
