摘要：
为了保持过去几年的传统，三星迫不及待地在柏林举办了IFA贸易展，并在几周前在纽约举行的一场特别活动中取消了Galaxy Note 10和Note 10。但令人惊讶的是，令人惊讶的是，该公司似乎有一些令人兴奋的事情，并计划在下周开幕的欧洲消费电子展。
当然，当有影响力的人开始打破那些应该承受20万次开合操作的单元时，围绕银河系折叠的兴奋感受到了极大的打击。因为三星完全扼杀了一个“稳定”的过程，这个过程在预订开始前就应该已经持续很久了，所以无限期的推迟了几个月的不确定性。
你可以说最好晚做这些东西，但我觉得三星第一代可折叠设备是需要放下的。取消。拒绝.灭火。Galaxy Fold是一个错误的实验，无论是市场还是消费者都无法从迟到的、有限的、无意义的版本中获益。这就是原因。信任链已经断了一次。
有人记得Galaxy Note 7吗？我敢肯定三星想忘记这一点，去年整洁失忆的信息图就证明了这一点，但那些关注移动技术领域超过几年的人，肯定会成为2016年公关惨败的成员。你可能还注意到，三星在一场可能损害几乎所有其他智能手机制造商声誉的重大丑闻后，不知何故又重新掌权了。Galaxy Fold的塑料屏幕保护膜将被更强大的塑料屏幕保护膜取代。
现在，我不是说Galaxy折叠问题和Note 7爆炸一样糟糕，但它们仍然非常糟糕。他们影响了一款无限高价的产品，在市场上没有直接的竞争对手，或者有义务承担公司的高端手机销售，直到下一代Galaxy S系列旗舰产品发布。显然，三星之所以能够从Note 7的崩溃中迅速恢复，是因为它从未考虑过重启。
公司搞砸了，马上承担责任，郑重发誓要做得更好。现在快进到即将到来的Galaxy Fold重启，想象一下即使是一个新的单元也会有任何形式的缺陷。4月份公关噩梦的重演在很大程度上是不可避免的，但这一次，几乎不可能找到一个可以接受的借口。对于同一个设备，像beta测试者一样跟消费者打交道两次是完全不能接受的。为什么这么急？
好吧，我们假设三星确实奇迹般地提高了耐用性，并在一分钟内解决了早期Galaxy Fold设备的所有施工质量问题。即使在这种情况下(我个人不相信在这么多关于“稳定”努力的矛盾说法后)，可折叠手机看起来仍然像几个月前一样，包括显示折痕。华为Mate X也可能被取消。
实际的柔性玻璃还不算什么，所以虽然可能更难剥离，但Galaxy Fold的7.3英寸大屏幕保护套将是一种廉价的塑料。也许最重要的是，价格点似乎将保持天价.对于一个不使用最好的建筑材料并且几乎没有功能用途的实验设备(后面会详细介绍)。
考虑到所有的因素，人们不禁要问为什么三星需要在今年秋天商业发布Galaxy Fold。这不可能是因为竞争，因为华为在改进Mate X方面面临类似的挑战，更不用说威胁到它在中国以外的所有其他问题。也有一些关于Razr中期重生的传闻，但有一些事情让我对一家似乎已经放弃“传统”高端细分市场的公司的直接折叠野心产生了怀疑。
一种说法是，在致力于这个大胆的概念多年后，三星因缺乏可折叠设计和开发而感到沮丧。但这也正是为什么公司要花尽可能多的时间去完成一切，而不是把一些有明显缺陷的半成品样机推向市场。折叠不是移动行业的解决方案.酪
我知道一些分析师和研究公司在说什么，我部分同意他们的观点。可折叠设计和5G连接有助于推动全球智能手机出货量.....................
在此之前，“真正的”5G性能仍然是一个梦想，可折叠设备是看似不存在的消费者问题的解决方案。几年前一部可以无缝转换成平板电脑(反之亦然)的手机可能已经颠覆性的改变了游戏规则，但现在你可以舒适地拿着一部几乎没有边框的平板电脑大小的手机。并支付银河折叠一半的费用。
说到这里，折叠的概念当然表明了很多希望，而且从外观上看，三星正在探索各种方法来实现它，同时消除所有这些早期的障碍。但与其鞭打第一代Galaxy Fold的死马，或许公司的资源最好花在直接跳到2.0或3.0版本上。我们将等待并把我们的2000美元存在银行里。
