摘要：以下文字资料是由，www.lishixinzhi.com，小编为大家收集整顿后颁布的内容，让咱们赶快一同来看一下吧！哈哈！这是一个令人担心的疑问，我要回答是的，诺贝尔奖的授予是相对不应取得的，因此是失误的，我将仅举两个相对悠远的过去的例子，NilsG
哈哈！这是一个令人担心的疑问。我要回答是的，诺贝尔奖的授予是相对不应取得的，因此是失误的。我将仅举两个相对悠远的过去的例子。
Nils Gustav Dalen，1912 年诺贝尔物理学奖[ 1 ]
以下是奖品说明。
获奖时的隶属机构：Swedish Gas-Accumulator Co.，Lidingö-Stockholm，瑞典
获奖理由：“由于他发明了智能调理器，与蓄能器一同经常使用，为灯塔和浮标提供照明。”
很道歉，我太厚道了，但在 1912 年，这样的发明基本无法能取得物理学奖。
1911 年的获胜者是威廉·维恩。1913 年，它是 Heike Kamerlingh Onnes。爱因斯坦的狭义相对论和他对光电效应的解释曾经问世八年了。我不在乎这个灯塔改良，这个“智能调理器”有多痴呆，那些年它不配取得诺贝尔物理学奖。这是荒唐的。
这是我的第二个例子。
亨利·基辛格和李德寿，诺贝尔敌对奖，1973 年。[ 2 ]
我以为这些获奖者的名字不言自明。
假设这两团体应该取得敌对奖，那么我不明确为什么不将一项敌对奖也授予乌尔里希·弗里德里希·威廉·约阿希姆·冯·里宾特洛甫和维亚奇斯拉夫·莫洛托夫，以惩处莫洛托夫-冯·里宾特洛甫公约。
*一些痴呆的评论者感觉有必要向我提及奥巴马总统的敌对奖，出于某种要素，我想他们知道的要素。我想他们都是想通知我，他们以为他的奖也是不值得的。我每次都回答，我置信，我赞同这是不应该的，但我想在此申明，我不赞同奥巴马总统的奖比授予亨利·基辛格和李的敌对奖更不应该德寿。假设每个读过我回答的人都不分明，我对诺贝尔敌对奖作为一个机构简直没有或基本没有尊重。我尊重一些诺贝尔敌对奖取得者，虽然他们取得了诺贝尔敌对奖，但我对他们的尊重是由于我对他们实践所做的事件的了解。
