人民法院多管齐下，有力解决重大复杂案件和积压案件——

依法保障胜诉方及时维权（法治头条）

一个关于技术秘密的执行案件，为何由最高人民法院直接挂牌督办？

前不久，最高法公布了 10 个交叉执行典型案例。其中，四川某化工公司与山东某化工公司的执行案件引发社会关注。本案执行标的额较大，但执行工作一度陷入僵局。最高法挂牌督办后，四川省成都市中级人民法院提级执行，最终促成当事人达成执行和解，实现了既执行案件又保护两家企业的良好效果。

从 2023 年 10 月开始，最高法在 19 个省（区、市）法院部署开展交叉执行试点工作；2024 年，在全国范围内全面有序推开交叉执行工作。“针对重大复杂案件和积压案件，人民法院积极开展交叉执行，即通过督促执行、提级执行、指令执行等方式，有效防止权力、关系、人情干扰，提高执行质量和效率。”最高法执行局负责人介绍，试点以来，全国法院已交叉执行案件 72843 件，实质性进展或化解 23119 件，依法保障胜诉方及时维权。

集中力量解决复杂案件

跨越 1600 多公里，成都中院执行局执行二处处长戴伟带队进入山东某化工公司的侵权现场。在厂区内，有五层楼高的“三聚氰胺”生产设备仍在运转。在执行勘验现场，申请执行人四川某化工公司的技术专家见证了执行过程，事实经过被记录和固定。

几年前，四川某化工公司斥巨资攻克“三聚氰胺”技术难题，将年产量从 3 万吨提升到 5 万吨，打破了国外对“三聚氰胺”产销的垄断。该公司未能预料到，曾参与研发的员工将大量核心技术秘密泄露给两家外地公司，这两家公司又为山东某化工公司建设并投产一条年产 5 万吨“三聚氰胺”的生产线。

经诉讼，最高法判决各侵权人连带赔偿四川某化工公司 9800 万元，并销毁涉及涉案技术秘密的生产设备，停止销售使用涉案技术生产的“三聚氰胺”产品。

由于山东某化工公司拒绝执行生效判决，四川某化工公司申请强制执行。天府新区法院完成了金钱支付义务的执行，但在销毁涉案生产设备时遇到了难题——设备只是厂区的一部分，如何精确锁定拆除范围？设备具有易燃易爆性，操作不当会引发污染吗？

执行陷入僵局，但侵权行为仍在继续。最高法执行局了解案情后挂牌督办，带来了转机。“这是最高法挂牌督办的第一起交叉执行案件，四川高院靠前指导、成都中院提级执行，整合四级法院力量加快攻坚。”最高法执行局负责人说。交叉执行的目的是集中力量解决难以推进的复杂案件，确保及时兑现胜诉方的权益。

成都中院通过寄送司法建议书、公开招标拆除方案等方式加大执行力度，压缩侵权公司的生存空间。

山东某化工公司认识到抗拒执行无济于事，主动与四川某化工公司沟通协商。执行法官戴伟表示，在最高法和四川高院的善意文明执行理念指导下，法院加强与山东省相关部门沟通，阐明利害关系。在法院多次组织协商下，双方于今年1月达成和解协议，以专利许可费和持续侵权赔偿金“一揽子”解决纠纷。目前，山东某化工公司已按约定履行3亿元。

最高法执行局负责人指出，交叉执行带动整体执行质效提升，全国法院执行完毕率和执行到位率大幅增长。

江苏陈先生凭借交叉执行拿到了赔偿款。陈先生的妻子在交通事故中受伤，法院判处索某赔偿3万余元，但索某未履行。陈先生向法院申请执行，但多年未果。今年，陈先生申请由徐州中院提级执行。徐州中院指定被执行人住所地法院邳州法院执行。

邳州法院通过调查和沟通，查明索某名下有一套小产权房。法官王志远释明拒执罪后果后，索某同意履行赔付义务并交纳执行款。小标的执行案件通过交叉执行打破僵局，提高了执行效率。

交叉执行引入外援力量，打破执行僵局，提高执行效率，保障群众利益。

鉴于甘肃兰州城关区法院案件积压、人手不足矛盾突出，为帮助 45 名农民工及时讨回工资，甘肃高院指定定西市岷县法院执行该案件。

办案法官赵宏刚介绍：“我们组建了专项执行小组，奔赴江西、北京等地查找被执行人的财产。发现被执行人的支付宝账户挂靠在北京一家公司后，我们迅速冻结了账户，迫使公司负责人主动协商解决。三日内，该案剩余执行标的金额全额汇入执行账户。”

倒查执行消极、迟延等违法违规行为

去年 11 月，某市中级人民法院在执行监督中发现，辖区法院执行的一起案件中，尽管有可供执行的财产，但胜诉者的权益却迟迟无法兑现。于是，该案通过指令执行的方式交叉至辖区另一法院执行。

原来，某银行因贷款纠纷起诉张某，原执行法院判决张某偿还银行 20 余万元借款本息和罚息。但张某未履行判决义务。2020 年 4 月，银行向原执行法院申请执行。该法院查封了张某名下的房产，却未及时处置。之后，该院以银行同意与张某协商解决为由，裁定终结本次执行程序。某市中院负责人介绍，银行申请拍卖房产后，原执行法院恢复执行，但因年末结案需要，再次终结执行程序。去年 5 月，银行再次申请恢复执行，但胜诉权益仍未得到兑现。

交叉执行法院审查原执行卷宗后发现，原执行法院未进行房产拍卖，也未将房产腾空。交叉执行后，法院迅速作出拍卖裁定，并强制腾房。最终，房产通过网络拍卖成交，银行拿回了欠款。

某市中院对该案启动“一案双查”程序，经核查，原执行法院个别执行干警责任心不强，存在消极执行、迟延执行的情况。最终，原执行法院对两个案件承办人分别给予诫勉谈话和警告处分。

最高法执行局负责人表示，将重点评查交叉执行取得实质进展的案件，倒查是否存在消极执行、迟延执行等违法违规行为，倒逼执行生态改善，及时兑现胜诉当事人的合法权益。（记者 魏哲哲）