• 1.Defconn出演《冰箱》 笑称为蹭人气而出演
• 2.快哭了！我被同事写的代码坑惨了
• 3.中国冰箱界的四朵金花，如今三家易主，只剩下一家成为一线品牌
• 4.“DEF”守护美好生活

1.Defconn出演《冰箱》 笑称为蹭人气而出演

在1月15日晚播出的JTBC综艺节目《拜托了冰箱》中，歌手Defconn将谈及郑亨敦相关趣事。 录制中，歌手Defconn先是表示：“我对食品很敏感，也反感谁动我的食材，这也是我一直未出演节目《拜托了冰箱》的缘由。但戈登·拉姆齐不久前出演了这个节目，让节目收视率陡增，我也因此而急急忙忙出演节目。”让众人笑出声。 随后，Defconn讲道：“跟我要好的郑亨敦推荐我去这个节目，还说是自己养活了《拜托了冰箱》节目组，但他又说‘以为我不主持，节目《拜托了冰箱》的收视会不好，谁知根本没关系’。” 另外，节目《拜托了冰箱》是一档八位厨师使用嘉宾冰箱里的原材料，两两对决，用最常见的食材在15分钟内现场做出美食，于每周一晚9时30分播出。（责编：崔金星）

2.快哭了！我被同事写的代码坑惨了

写出整洁的代码，是每个程序员的追求。《clean code》指出，要想写出好的代码，首先得知道什么是肮脏代码、什么是整洁代码；然后通过大量的刻意练习，才能真正写出整洁的代码。

WTF/min 是衡量代码质量的唯一标准，Uncle Bob 在书中称糟糕的代码为沼泽（wading），这只突出了我们是糟糕代码的受害者。

国内有一个更适合的词汇：屎山，虽然不是很文雅但是更加客观，程序员既是受害者也是加害者。

对于什么是整洁的代码，书中给出了大师们的总结：

• Bjarne Stroustrup：优雅且高效；直截了当；减少依赖；只做好一件事
• Grady booch：简单直接
• Dave thomas：可读，可维护，单元测试
• Ron Jeffries：不要重复、单一职责，表达力（Expressiveness）

其中，我最喜欢的是表达力（Expressiveness）这个描述，这个词似乎道出了好代码的真谛：用简单直接的方式描绘出代码的功能，不多也不少。

命名的艺术

坦白的说，命名是一件困难的事情，要想出一个恰到好处的命名需要一番功夫，尤其我们的母语还不是编程语言所通用的英语。

不过这一切都是值得了，好的命名让你的代码更直观，更有表达力。好的命名应该有下面的特征：

①名副其实

好的变量名告诉你：是什么东西，为什么存在，该怎么使用，如果需要通过注释来解释变量，那么就先得不那么名副其实了。

下面是书中的一个示例代码，展示了命名对代码质量的提升：

# bad code
def getItem(theList):
   ret = []
   for x in theList:
      if x[0] == 4:
         ret.append(x)
   return ret

# good code
def getFlaggedCell(gameBoard):
   '''扫雷游戏，flagged： 翻转'''
   flaggedCells = []
   for cell in gameBoard:
      if cell.IsFlagged():
         flaggedCells.append(cell)
   return flaggedCells
②避免误导
不要挂羊头卖狗肉，不要覆盖惯用缩略语！
这里不得不吐槽前两天才看到的一份代码，居然使用了 l 作为变量名；而且，user 居然是一个 list（单复数都没学好！！）
③有意义的区分
代码是写给机器执行，也是给人阅读的，所以概念一定要有区分度：
# bad
def copy(a_list, b_list):
pass
# good
def copy(source, destination):
pass
④使用读的出来的单词
如果名称读不出来，那么讨论的时候就会像个傻鸟。
⑤使用方便搜索的命名
名字长短应与其作用域大小相对应！
⑥避免思维映射
比如在代码中写一个 temp，那么读者就得每次看到这个单词的时候翻译成其真正的意义。
注释
有表达力的代码是无需注释的：The proper use of comments is to compensate for our failure to express ourself in code.
注释的适当作用在于弥补我们用代码表达意图时遇到的失败，这听起来让人沮丧，但事实确实如此。
The truth is in the code，注释只是二手信息，二者的不同步或者不等价是注释的最大问题。
书中给出了一个非常形象的例子来展示，用代码来阐述，而非注释：
bad
// check to see if the employee is eligible for full benefit
if ((employee.flags & HOURLY_FLAG) && (employee.age > 65))
good
if (employee.isEligibleForFullBenefits())
因此，当想要添加注释的时候，可以想想是否可以通过修改命名，或者修改函数（代码）的抽象层级来展示代码的意图。
当然，也不能因噎废食，书中指出了以下一些情况属于好的注释：
法务信息
对意图的注释，为什么要这么做
警示
TODO 注释
放大看似不合理之物的重要性
其中个人最赞同的是第 2 点和第 5 点，做什么很容易通过命名表达，但为什么要这么做则并不直观，特别涉及到专业知识、算法的时候。
另外，有些第一感觉“不那么优雅”的代码，也许有其特殊愿意，那么这样的代码就应该加上注释，说明为什么要这样，比如为了提升关键路径的性能，可能会牺牲部分代码的可读性。
最坏的注释就是过时或者错误的注释，这对于代码的维护者（也许就是几个月后的自己）是巨大的伤害，可惜除了 code review，并没有简单易行的方法来保证代码与注释的同步。
函数
①函数的单一职责
一个函数应该只做一件事，这件事应该能通过函数名就能清晰的展示。判断方法很简单：看看函数是否还能再拆出一个函数。
函数要么做什么 do_sth，要么查询什么 query_sth。最恶心的就是函数名表示只会 query_sth，但事实上却会 do_sth，这使得函数产生了副作用。
比如书中的例子：
public class UserValidator {
private Cryptographer cryptographer;
public boolean checkPassword(String userName, String password) { 
        User user = UserGateway.findByName(userName);
if (user != User.NULL) {
String codedPhrase = user.getPhraseEncodedByPassword(); 
String phrase = cryptographer.decrypt(codedPhrase, password); 
if ("Valid Password".equals(phrase)) {
                Session.initialize();
return true; 
            }
        }
return false; 
    }
}
②函数的抽象层级
每个函数一个抽象层次，函数中的语句都要在同一个抽象层级，不同的抽象层级不能放在一起。
比如我们想把大象放进冰箱，应该是这个样子的：
def pushElephantIntoRefrige():
    openRefrige()
    pushElephant()
    closeRefrige()
函数里面的三句代码在同一个层级（高度）描述了要完成把大象放进冰箱这件事顺序相关的三个步骤。
显然，pushElephant 这个步骤又可能包含很多子步骤，但是在 pushElephantIntoRefrige 这个层级，是无需知道太多细节的。
当我们想通过阅读代码的方式来了解一个新的项目时，一般都是采取广度优先的策略，自上而下的阅读代码，先了解整体结构，然后再深入感兴趣的细节。
如果没有对实现细节进行良好的抽象（并凝练出一个名副其实的函数），那么阅读者就容易迷失在细节的汪洋里。
某种程度看来，这个跟金字塔原理也很像：
每一个层级都是为了论证其上一层级的观点，同时也需要下一层级的支持；同一层级之间的多个论点又需要以某种逻辑关系排序。
pushElephantIntoRefrige 就是中心论点，需要多个子步骤的支持，同时这些子步骤之间也有逻辑先后顺序。
③函数参数
函数的参数越多，组合出的输入情况就愈多，需要的测试用例也就越多，也就越容易出问题。
输出参数相比返回值难以理解，这点深有同感，输出参数实在是很不直观。从函数调用者的角度，一眼就能看出返回值，而很难识别输出参数。输出参数通常逼迫调用者去检查函数签名，这个实在不友好。
向函数传入Boolean（书中称之为 Flag Argument）通常不是好主意。尤其是传入True or False后的行为并不是一件事情的两面，而是两件不同的事情时。
这很明显违背了函数的单一职责约束，解决办法很简单，那就是用两个函数。Dont repear yourself。
在函数这个层级，是最容易、最直观实现复用的，很多 IDE 也难帮助我们讲一段代码重构出一个函数。
不过在实践中，也会出现这样一种情况：一段代码在多个方法中都有使用，但是又不完全一样，如果抽象成一个通用函数，那么就需要加参数、加 if else 区别。这样就有点尴尬，貌似可以重构，但又不是很完美。
造成上述问题的某种情况是因为，这段代码也违背了单一职责原则，做了不只一件事情，这才导致不好复用，解决办法是进行方法的细分，才能更好复用。
也可以考虑 template method 来处理差异的部分。
测试
非常惭愧的是，在我经历的项目中，测试（尤其是单元测试）一直都没有得到足够的重视，也没有试行过 TDD。正因为缺失，才更感良好测试的珍贵。
我们常说，好的代码需要有可读性、可维护性、可扩展性，好的代码、架构需要不停的重构、迭代，但自动化测试是保证这一切的基础，没有高覆盖率的、自动化的单元测试、回归测试，谁都不敢去修改代码，只能任其腐烂。
即使针对核心模块写了单元测试，一般也很随意，认为这只是测试代码，配不上生产代码的地位，以为只要能跑通就行了。
这就导致测试代码的可读性、可维护性非常差，然后导致测试代码很难跟随生产代码一起更新、演化，最后导致测试代码失效。所以说，脏测试等同于没测试。
因此，测试代码的三要素：
可读性
可读性
可读性
对于测试的原则、准则如下：
没有测试之前不要写任何功能代码
只编写恰好能够体现一个失败情况的测试代码
只编写恰好能通过测试的功能代码
测试的 FIRST 准则：
快速（Fast）测试应该够快，尽量自动化。
独立（Independent）测试应该应该独立。不要相互依赖
可重复（Repeatable）测试应该在任何环境上都能重复通过。
自我验证（Self-Validating）测试应该有 bool 输出。不要通过查看日志这种低效率方式来判断测试是否通过。
及时（Timely）测试应该及时编写，在其对应的生产代码之前编写。
作者：xybaby
编辑：陶家龙
出处：https://www.cnblogs.com/xybaby/p/11335829.html
3.中国冰箱界的四朵金花，如今三家易主，只剩下一家成为一线品牌
这是一个讲述中国冰箱行业中四家重要品牌的故事。当下，经历了多次易主，只剩下一家勇往直前，成为了一线品牌的霸主。跟随我来一起揭开这个令人震惊的真相！
前言
在中国冰箱市场上，曾经有四家璀璨夺目的明星品牌，它们被誉为冰箱界的四朵金花。它们各自拥有独特的魅力，一度占据市场的主导地位。然而，随着时间的推移和市场的变化，它们经历了风风雨雨，易主层出不穷。让我们来看看如今，谁才能脱颖而出，成为唯一一家在激烈竞争中傲视群雄的头条号推文！
一、ABC电器：创业者的辉煌与挑战
ABC电器作为中国冰箱行业的先驱，由一位普通的创业者创立。多年来，他们以技术创新和良好的品质闻名。ABC电器在冰箱市场上占据了一席之地，成为当时的领导品牌。然而，由于内部管理和市场拓展上的种种问题，ABC电器逐渐失去了竞争优势，易主事件也不断发生。经过几次易主后，ABC电器的辉煌时刻已经遥远。如今，它只能在行业中默默无闻。
二、DEF集团：从兴盛到衰退的挣扎
DEF集团曾经是中国冰箱市场的宠儿，享有广泛的知名度和声誉。他们以设计独特、功能齐全的产品而闻名，深受消费者的喜爱。然而，由于公司内部管理层的不和谐以及市场策略的失误，DEF集团逐渐陷入困境。易主事件频繁发生，企业形象逐渐破碎。虽然DEF集团仍然保持着一定的市场份额，但它已远不是当年的辉煌。
三、GHI家电：重生的机会与挑战
GHI家电在冰箱市场的历程可以说是坎坷而有趣。多年来，GHI家电一直在寻求创新和突破。经历了一次次易主之后，他们终于找到了适合自己的发展道路。通过与顶尖科技公司的合作，GHI家电成功推出了一款颠覆性的冰箱产品，引起了市场的广泛关注。如今，GHI家电正在迅速崛起，成为一线品牌之一。
四、JKL电器：独步江湖的霸主
JKL电器作为中国冰箱界的黑马，成功地从其他竞争对手中脱颖而出。通过良好的市场策略和高品质的产品，JKL电器迅速赢得了消费者的信赖。它们不仅在国内市场上取得了巨大成功，还积极拓展海外市场。如今，JKL电器以其卓越的表现和稳定的品牌形象，成为中国冰箱行业中的当之无愧的领导者。
结语
中国冰箱界的四朵金花曾经辉煌过，经历了一次次易主和挑战。如今，只有JKL电器在激烈的市场竞争中站稳了脚跟，成为一线品牌的头条号。它们的成功离不开创新、品质和市场洞察力。相信未来，中国冰箱行业将继续迎来更多的机遇和挑战，让我们拭目以待！
4.“DEF”守护美好生活
品牌简介
上海铁检院
自2016年9月起上海铁路运输检察院相继集中管辖全市破坏环境资源保护、危害食品*品安全一审刑事案件和相关检察公益诉讼，四年多来“DEF”团队积极主动履行检察职能，探索专业化办案、一体化协作、综合化治理，为上海国际化大都市“蓝天、绿水、净土”和人民群众“舌尖上的安全”提供司法保障。
作者| 林中明
说起“DEF”团队绝大多数人或许会感觉陌生，然而如果说食品、*品、环境资源守护者，那就必须提到在上海铁路运输检察院（下称：上海铁检院）就有这样一支捍卫环境和食*安全、跨行政区划办案专业化检察团队，他们把自己称为“DEF”团队。“DEF”即以drug（*品）、enviroment（环境）、food（食品）的首字母组合，成为defender（守护者）的英文缩写，代表这个检察团队以守护食品、*品安全和环境资源保护为己任。
为一种鱼
首次地方立法
今年5月14日《上海市中华鲟保护管理条例》经市人大常委会表决通过。为一种鱼立一部法，这在我国地方立法史上尚属首次。就在当天下午，一起非法猎捕、杀害中华鲟案件被诉至法院，随后法院开庭审理了本案，法庭支持上海铁检院全部诉请，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪当庭判处被告人邢某某有期徒刑一年并处罚金五千元，同时需承担公益诉讼赔偿款四万元，并向社会公众赔礼道歉。该案被最高法评为长江流域水生态司法保护典型案例。
2019年8月6日，邢某某驾驶自购渔船从江苏省启东市连兴港出发，在未取得捕捞许可证的情况下，行至上海市崇明区佘山岛北面水域使用违法渔具实施非法捕捞作业，捕获花鲢、鲈鱼及中华鲟个体一尾。邢某某发现该中华鲟个体无活力但尚未死亡，即放入冰箱冷藏欲自行食用，后被渔政执法人员查获。
对于办理这起长三角地区首例非法猎捕、杀害中华鲟案件，“DEF”环资专业办案组遇到没有现存案件可作借鉴的困难，他们以刑事检察办案组为核心，与公益诉讼两个部门一体化办案，提前介入、引导侦查取证，协同检索涉中华鲟各类案件海量信息，走访上海市长江口中华鲟保护基地，联系侦查机关对涉案鱼体进行DNA及鱼龄检测，量化生态资源损害后果，厘清了指控犯罪和附带民事公益诉讼诉请的一系列相关问题。
在值班律师见证下刑某某自愿认罪认罚，同时根据刑某某家庭实际情况，“DEF”团队提出分期履行公益诉讼赔偿款的方案，得到了法院支持，体现出刑事、民事检察一体化办案制度创新的优势。该案入选司法部法律援助值班律师工作典型案例。担任案件附带民事公益诉讼起诉人的该院党组书记、检察长吴云告诉记者，我们在办理生态环境资源保护案件中更注重制度创新，加强生态环境损害赔偿和落实宽严相济刑事政策的衔接，根据案件具体情况要求犯罪嫌疑人恢复原状、修复环境、赔偿损失。
无独有偶，2019年9月郭某因为家中饲养了两只国家二级保护动物绿鬣蜥涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被追究刑事责任。“DEF”团队在审查起诉阶段启动认罪认罚从宽制度，郭某在自愿情况下与上海动物园签订了《收容救护工作备案》，向上海动物园支付人民币五千元，用于对罚没保护野生动物的收容救护工作，以修复犯罪行为造成的危害损失。这是全市首次尝试收容救护工作备案制度。
四年多来，“DEF”团队发挥刑事检察、公益诉讼“1＋1>2”的优势，突破新领域、新类型案件办案难题，发挥检察审前主导作用，逐步规范和统一了一类案件的证据标准、执法标准及证据规范，先后办理了一批有重大影响力的案件。先后办理10起公安部、环保部、最高检等上级机关督办案件，2起中央环保督查组下发线索污染环境案等一批重特大案件，办理的某金属制品公司污染环境案被列入最高检环境污染刑事案件典型案例，卞某某等4人污染环境案入选最高检第二批服务保障长江经济带发展典型案例，李某等人生产、销售假*案入选“中央依法治国办联合相关部门发布食*监管执法司法典型案例”，王某某销售“问题口罩”案入选上海检察机关依法办理妨害疫情防控犯罪典型案例，办理的瞿某某等人污染环境公益诉讼案获评中国政法大学检察公益诉讼研究基地2019年度检察公益诉讼十大优秀案例，办理的周某某非法捕捞水产品公益诉讼案入选最高检“守护海洋公益诉讼专项检察监督活动”典型案例。
他们结合办案积极制发《检察建议》堵漏建制，参与社会综合治理；同时聚焦网络销售、农贸市场、校园食品、婴幼儿奶粉等突出问题，开展公益诉讼专项监督活动，积极探索恢复性司法理念在公益赔偿中的应用，创新了野生动物收容救治、多种生态修复模式等多种形式承担公益受损修复责任的制度。
沪苏两地跨省
开展行政公益诉讼
今年8月20日，“海门区生猪屠宰检疫工作磋商会”在江苏省南通市海门区检察院召开，“DEF”团队成员全程参与并联合组织，还与海门区人民检察院联合向该区农业农村局制发行政公益诉讼诉前检察建议书等。据悉，这是沪苏两地检察机关首次跨省合作办理检察行政公益诉讼案件，这在全国也很少见。
今年6月，“DEF”团队成员在办理一起涉嫌销售不符合安全标准食品的刑事案件中发现，6月8日至9日，江苏省南通市海门区兴旺肉制品公司在未经驻场官方兽医检疫的情况下，私自“急宰”本应无害化处置的一批生猪，而该区农业农村局派驻在企业的官方兽医，长期存在未做到全程在场监督、违法违规开具动物产品检疫合格证明等行为，导致不符合食品安全标准的猪肉进入上海市场流通，损害社会公共利益，需要对当地行政监管机构开展行政公益诉讼监督。
“DEF”团队成员、上海铁检院第五检察部主任邵维伦介绍说，此案的刑事犯罪案发地在上海，但是行政监管问题发生地在海门，由于一方行政属地检察机关不能及时了解另一方办理刑事案件线索和查办情况，开展行政公益诉讼有困难，因此两地检察机关要加强协作，这对案件后期的可诉性也很有必要。此案刑事部分还在侦查之中，而行政公益诉讼已经启动。
针对食品、*品、环境资源案件专业性强，涉及市场行政监管部门繁杂，而且案发地与行政监管问题发生在不同行政区域，作案地与犯罪危害地分属多地等特点，“DEF”团队认为多地区、多机构、多部门联动，是办好案件的关键所在，于是他们把“协作机制”作为关键词。三年多来，面对特殊案件集中管辖无先例可循、无经验借鉴的实际，坚持边实践边探索，边总结边创新，摸索出一套办理跨区域特殊案件的模式，构建起一系列相关工作机制。
“DEF”团队先是完善内部配合机制，探索“捕诉一体”与公益诉讼相衔接的办案模式，刑事检察和公益诉讼两部门共享案件信息、及时介入案件，同步推进打好“组合拳”；并与生态资源保护重点基层检察院签署工作意见，厘清集中管辖与属地管辖的职责分工，构建办案与监督相衔接的检察协作机制。
同时他们积极构建跨区域、多部门协作机制，主动加强与各级公安、法院、环保、市场监督等部门沟通协作，建立对口联系、信息通报、线索移送、案件会商、综合治理等配合机制；还与市区两级17家环保部门建立“环保部门及时通报、检察机关同步介入调查”机制，确保第一时间掌握重大、突发事件信息；此外他们还与长三角区域相关检察机关、公安机关合作，探索长三角一体化司法协作机制。
四年多来，上海铁检院已经与上海军事检察院、重庆两江检察院、上海市动物卫生监督所、闵行区市场监督管理局、上海铁路运输法院、崇明区人民法院等机构签定各项案件移送、办案协作、信息沟通等协议、备忘录共10份，建立起有效协作沟通机制，逐步完善的机制建设为顺利开展专业化办案铺就了“高速公路”。
检察院来了
接受培训的专家
去年9月19日，一批来自上海市生态环境局、*品监督管理局、复旦大学等单位27名野生动物、环境保护、食*品安全专家，来到上海铁检院参加专家证人一天的出庭培训，由资深检察官为他们讲授出庭作证、应对辩护人、法官发问技巧等。
专家为什么还要接受检察院的培训？该院党组书记、检察长吴云告诉记者，在一次法院开庭审理案件时，辩护人向鉴定专家证人发问看似常识问题，但法庭上要专家证人即时辩驳却有难度，于是特意安排了几场这样的培训。
四年多来，“DEF”团队紧紧围绕特殊案件集中管辖需要特殊专业知识人才的要求，突出加强专业化核心办案能力建设，为打造一支跨区域检察专业化办案和转型发展人才团队提供保障。目前作为环资、食*、公益诉讼检察“主力部队”的“DEF”团队一线办案力量达40人，占全院人员近40%。
“DEF”团队依托专业化办案组，搭建“铁检讲坛”“跨区检谈”“跨区检察观”等学习平台，定期开展“法律沙龙”，邀请资深法官、检察官以及行政机关领导干部、专家来院座谈交流，重点围绕环资、食*案件证据标准、法律适用、检验鉴定等专业化问题进行研讨，提升团队专业化知识储备。
“DEF”团队注重实训练兵，组织出庭公诉检察官听庭评议、团队论辩赛、跨区办案模拟法庭、公益诉讼五院联赛，连续两年举办“跨区检察实训营”，要求团队全员参与，着力提升检察实务能力与核心办案能力。此外，他们还组建“智囊团”提供专业咨询，借“外脑”为团队赋能。目前已经聘请市生态环境局、*品监督管理局、复旦大学等单位27名专家学者专家智库建立以来，已就办案中遇到的专业化难题，会同智库成员开展专题研讨交流20余次，开展专业咨询300余人次。
机会总是眷顾勇于探索的人，“DEF”团队的辛勤付出终于结出硕果。2018年他们获评上海市“优秀青年突击队”荣誉称号，2019年他们获评上海市生态环境保护标兵集体、公益诉讼部荣立市院“集体二等功”，有7名团队成员入选市院专业化办案团队成员。
上海铁检院将持续充分发挥集中管辖优势，探索跨区域检察协作机制，专业化办案模式；强化联动机制建设，推动一体化协作，下好检察“一盘棋”；立足打造专业化办案、专业化平台、专业化团队三位一体的立体工作模式，为长三角一体化贡献检察力量。