摘要：关于人工智能生成内容是否构成作品，目前争议仍在。在 2024 年开明出版传媒上海论坛上，中国版权协会理事长阎晓宏表示，虽然现行著作权法认定人工智能生成的内容不构成作品，但从...
关于人工智能生成内容是否构成作品，目前争议仍在。在 2024 年开明出版传媒上海论坛上，中国版权协会理事长阎晓宏表示，虽然现行著作权法认定人工智能生成的内容不构成作品，但从发展角度看，人工智能在出版业的应用已十分广泛，立法修法应考虑这一问题。
人工智能正快速渗透各个领域，“出版业只是其中一个小领域”。阎晓宏指出，在人工智能时代，作品创作、传播及著作权保护都亟须研究。
根据现行著作权法，人工智能生成的内容不构成作品，因为法律将作品定义为人类创作的产物。但人工智能是技术发展的新产物，在著作权法第三次修订时尚未引起广泛关注。在学术研究中不应仅用现行法条来解释和论证。
阎晓宏提到，很多人援引美国版权局不承认人工智能作品登记的例子，但这个例子只引用了一半。另一半是：如果人工智能生成的内容经由人的修改加工，加入了人的智力因素，那么它可以被视为作品。
现实情况是，无论是否承认人工智能生成内容为作品，企业应用已十分广泛。阎晓宏举了几个例子：有的出版企业使用人工智能专业模型，仅用三分钟便翻译完成一部五十万字的作品，内容几乎没有错误；爱奇艺以前需要半年时间将一部网络文学作品改编为剧本，现在通过人工智能，可以在短时间内生成 30 万字的电视剧剧本，再经由人工修改。“我们在讨论的时候，实践已经走在前面了。”
阎晓宏认为，使用人工智能提升出版质量、降低成本是不可避免的趋势。他主张将人工智能视为创作作品的工具。在这样的视角下，人的提问水平至关重要，人工智能可以提供逻辑化的整理，再由创作者加工创作，作品质量可能达到更高的水平。“如果质量达到一定要求，就应该承认它是一种作品。”
阎晓宏指出，通过人工智能赋能，未来的出版不仅会提高作品创作质量和效率，还会改变创作格局，模糊创作和传播的界限。未来出版将拥有海量的数字资源，应当加强合作、整合资源，形成谈判优势，与人工智能生成相关的大模型进行交易，获得合理的报酬。
